И этим специально обученным людям ТС теперь должен отвалить немалую сумму.

Поддерживаю. Когда связывают свои жизни два взрослых, уже состоявшихся человека, а в обсуждаемой истории люди у которых практически жизнь за плечами, просто не может не быть разногласий. И это не есть плохо, просто их надо обговаривать и приходить к консенсусу. Ну или не связывать свои жизни, раз консенсус не достигнут.
У нас у каждого свое видение жизни и зачастую бывает так, что мы даже не подозреваем, что то что мы всю жизнь делали и воспринимаем как норму, для того кто теперь с нами рядом приносит дискомфорт. Тем более с учетом разницы менталитетов и отсутствия языка, когда бывает что и высказаться сложно. Может и в этом случае он думал, что все супер, а она просто молчала. Но это не оправдывает побег.

А меня спрашивали о причинах развода . Один был в суде . А другой - в загсе . Но понятное дело , что ответ всегда можно дать "в общем"....а реальные мотивы и "грязное бельё" оставить без пояснений.

И кстати, Romain, в создавшейся ситуации, не льёт грязь на жену, не пишет негатива в её сторону. Всё корректно. Видно, что человек в растерянности и чувства к жене живы.

Вспомнила ещё историю. Если найду, напишу больше подробностей. М и Ж решили жить вместе в европейской стране. Ж переехала с ребёнком, по-моему лет 7-10. Ребëнка определили в школу, секции.
А в один прекрасный день М пришёл и сказал собирать чемоданы, потому что ему стало трудно дышать с ней.

Да, мы можем писать здесь о возможных последствиях того или иного поступка, но для суда есть специально обученные люди.

Таня, не просят.
Никого не интересует грубо говоря "кто развалил семью", кто прав кто виноват. Развод либо по обоюдному согласию либо по непримиримым разногласиям. Что за разногласия никого не интересует.
Другое дело, что эти причины, повлекшие расторжение брака, могут быть использованы для получения от противоположной стороны определенных уступок или финансовых преференций.

Прошу прощения. Из Бельгии.

"И если женщина уехала тайком, значит, так она хотела, она имеет право на свою жизнь, на свои желания, и на свои действия."

В глазах закона она действительно ничего не нарушила, имеет право сбегать. Хотя и сам автор и Таня, живущая в одной стране с ТС - в Бельгии, сообщили нам, что по желтой карте запрещено покидать страну не поставив в известность ведомство по делам иностранцев. Так что нарушила, подставив его. Это подобно тому, когда человек делает приглашение иностранцу, а тот получив визу и приехав, вместо того чтобы выехать вовремя из страны, берет и остается нелегально и у пригласившего возникают проблемы.
Кроме того, когда мы вступаем в брак, мы добровольно декларируем, что теперь ведем не "мою" жизнь, а общую "нашу", с соответствующей ответственностью и обязанностями по отношению к супругу.

Так я ж из каждой истории делаю выводы для себя для своей жизни. Век живи век учись.
Очень много интересного выяснила для себя лично.

Причину вроде никто и не выясняет?
Просто обсуждают что лучше так не делать. Что нужно разговаривать а если разговор не складывается то не регистрировать такие отношения. Потому что больно будет всем.
А мужчинам надо немного интуицию включать чтобы понять искренность любимой. Не может человек быть всегда и всем доволен, что то тут не так. Должна какие то претензии иметь и выяснять отношения. Если планирует совместную жизнь конечно.

Я ответила вам в предыдущем комментарии, почему я так сделала. Ситуация выглядела так, как-будто женщина злодейка из Украины обманула несчастного мужчину из Голландии.
И исходные данные надо было узнавать с большим трудом.

Это можно назвать как угодно, это не наше дело.

Татьяна, я только что написала ответ Людмиле, наши мысли похожи.

Есть тут история, когда женщина жила у мужчины несколько месяцев, а в один вечер он пришёл, и попросил её уехать, и дал ей какое-то время на сборы, лишь потому что у него депрессия и неполадки на работе. Эта история тоже была после решения жить вместе.

Да это можно назвать и подлостью и безответственностью , а можно и на психоэмоциональные проблемы переложить поступок ....но факт остаётся фактом ...она вот так сделала ...Очень любопытно знать : почему ? Если бы не пандемия , то можно было бы разыскать жену , и задать этот вопрос о причинах побега в суде ....вообще-то, это нормальная процедура ....и в ЗАГСе , и в суде , просят озвучить причину развода ....
Но что это даст Romain кроме новых очередных переживаний ?

Да, рассказал, что пытался сделать всё, что было в его силах.
Но, как оказывается, не в деньгах счастье. Хотя, их наличие облегчает жизнь. Лично я не осуждаю, ни мужчину, ни женщину. Это их семья.

Я задавала вопросы, высказывала предположения, потому что изначально история была запутанная, надо было, хоть как-то прояснить ситуацию, и когда я получила некоторые ответы, стало понятно, что это дело семейное, и виноватых искать не надо.

И если женщина уехала тайком, значит, так она хотела, она имеет право на свою жизнь, на свои желания, и на свои действия.

Когда-то в очень очень далёкой молодости и я думала, что прощу, пыталась жить, жила какое-то время, но не смогла, уехала, когда дома никого не было, потому что в другом случае могли быть нежелательные в тот момент разговоры. И они всë-таки состоялись, не с мужчиной, с его мамой, и эти разговоры были для меня неприятными, потому что я слушала оскорбления. И что? Я сволочь последняя, что хотела этого избежать?

А Вы то почему "у себя" не ищете? Учитывая то обстоятельство, что деменция она такая непредсказуемая, может и после 60 прийти и прогрессировать  .

Ваш пример просто отличный! Не комфортно вам с мужчиной, не надо за него замуж выходить. Многие ж думают лишь бы выйти а там разберемся, что я теряю, хоть поживу красиво. Иногда невозможно жить двум личностям, ну вот как тут невозможно и все! Поэтому и надо женщине думать и чувствовать подходим мы или нет, сможем жить в радости 150 лет или нет. И если нет, то не мучить ни себя ни мужчину.

Да как же я могу ответить "за всех" ? В каждой избушке - свои погремушки . В каждой семье - свои зоны ответственности , распределяют между собой муж с женой , мужчина с женщиной .
Если говорить о себе , то в моих отношениях с моим мужчиной - деньги зарабатывает он , меня , по мере его возможностей, ничем не ущемляет , всё делает для того чтобы меня радовать , опять таки , по мере его возможностей ! То есть , если он не может мне купить феррари , то я и не буду ждать от него её ). А моя "женская часть" - просто быть счастливой рядом с ним  !

Вот и я считаю что женщина должна выполнять свою часть это создавать комфорт в отношениях, в первую очередь для себя и своего партнера.
А то мужчина должен оплачивать все а она так и быть приехала купила стол платье осталась недовольна. Это разве вклад в семью?
Очень согласна со всем что вы написали.

Именно поэтому читающим и комментирующим стояло бы оперировать исключительно теми данными, которые изложены, а не "думать и гадать" притягивая за уши все что угодно от разницы в возрасте и недостаточного периода общения до брака до деменции. Про одного уже надодумывали, теперь про этого.
Вы, когда пишете свои посты и комментарии, априори рассчитываете на то, что они будут восприняты как правда. Так же и ТС, будучи в столь почтенном возрасте, вряд ли пришел на форум, чтобы развлечься и наврать про жену.

А в чем тогда заключается женская часть? В чем ее ответственность?

"Я уже молчу про то, что серьезные люди не решают так проблему - сбежав".
Людмила , и я так же амо считаю . У нас же у людей есть язык и уши , не просто так . Я за то что нужно озвучить своё решение . И цивилизованно развестись .

Я называю это безответственностью. Когда не берешь ответственность за свои поступки.

"здесь были истории, когда мужчины блокировали женщин, не хотели общаться, сбегали до свадьбы, подарив кольцо на помолвку, выгоняли из дома".
Екатерина .
Я , всё таки, разделяю "сбежать" до свадьбы , и после неё спустя 4 месяца , при этом ничего не объяснив ... Но что поделать ? Никто от этого не застрахован ! А может где-то в каких-то странах и есть страхование по теме "сбежавшая невеста или новоиспечённая жена" ?!?)
Я два года назад присматривалась к понравившемуся мне мужчине. Но за три встречи и 4 месяца общения я поняла что продолжать не стоит , мы не совпадаем по ожиданиям друг от друга Он говорил что любит меня и его всё во мне устраивает , но я чувствовала , что это не так) И за три встречи многое мне не понравилось с его стороны, то "что" говорит , и "как" говорит , так же я заподозрила его в жадности , хотя он тратился на меня ! Но вот мне чувствовалось так , как буд-то он с таким скрежетом отрывает от себя эти покупки . Интуицию не обманешь ! И "если вам кажется , то знайте , вам не кажется".

Пример под вопросом. Непрощение да, придет в один момент. Но это ж не значит что любовь закончилась. Она может длиться еще десятилетиями, а с ней и обида и непрощение.

Наташа, консульские услуги истребования документов в дипломатических учреждениях и то, как ты получала СОР из России это совсем разные вещи.
Консульские услуги - это ты приходишь в посольство или консульство своей страны, на территории страны где ты находишься, и как гражданин этой страны просишь предоставить определенные документы. Дипучреждение не предоставляют эти услуги, так как они не наделены полномочиями например выдавать некоторые виды документов, проставлять апостили и пр. Они выполняют роль посредника между гражданином и учреждением на территории страны - истребуют документы. Так же можно обращаться и в дипучреждения другой страны, если нужный документ находится в компетенции органов власти той страны.
Ты же заказывала дубликат СОРа из России через ЗАГС Украины на основании межгосударственного соглашения между двумя странами о правовой помощи.

«Достойное финансовое положение» звучит круто, но видимо не всем дано. Я тоже работала 15 лет на двух работах. А что я заработала? В швейном цеху - геморой, а в радиологическом отделении больницы - предпосылки к онкозаболеванию. Потом была гастробайтером в Москве, чуть-чуть подкопила денег. Вот в таком виде и познакомилась со своим будущим мужем. Хотите берите, хотите - нет. Риторический вопрос: кто виноват, что я не обеспечила себе достойное финансовое положение?

"Но у меня , почему-то, вызывает негатив реплики на тему сколько было потрачено на неё , и сколько она увезла с собой ."

Татьяна, мне кажется этот пример приведен не для того, чтобы читатели сделали вывод, мол смотрите какая она меркантильная, а с целью обратить внимание, что женщина не была ограничена в средствах, видимо средства предоставлялись ТС (делаю такой вывод на основании того, что он пишет, что в БД была прописана "определенность"), что он не был скупердяем. Для ТС было удивительно что все было загружено в машину зятя или дочери в то время пока он мылся и брился, т.е. тайно. Но до этого все это добро было же спаковано, значит она планировала побег, возможно и дочь потому прибыла.
Также поднимается вопрос неискренности, что жена выглядела счастливой и не предъявляла претензий. Если муж делает что-то не так, то жена, как человек, планирующий долгосрочное совместное проживание должен бы озвучить что делает ее проживание некомфортным, чтобы впредь он не делал того, что приносит ей дискомфорт или обижает. Тут женщина молчала, но приехала дочь и они по бысренькому загрузили машину и уехали. Значит дочь была в курсе, что что-то матери не нравится, не под дулом же пистолета она ее забирала.

Так, при мне, доктор говорила,, что прививка, это зло, я, чуть, не упала, подумала, если даже доктора агитируют не делать, то будет ещё много волн, так сказать.