У нас здесь в селухе принято улыбаться незнакомым людям. И здороваться по тышу раз на дню везде.

Так это не всем, это конкретному мужчине. И таким же, которые разделяют подобные убеждения. А кроме них существуют те "смелые, харизматичные, заботливые", которым точно такую же и надо.
Да и "супротив смелости" применяют антоним трусость, а не нежность. Неужели все смелые женщина обязательно жесткие и грубые? Смелость это же не только в подворотне с гопниками драться, когда они вдруг на девушку напали, смелость это еще и решительность при возникновении опасности (не только от хулиганов), способность противостоять страху и идти на оправданный риск ради определенной цели - например защищать свои права, высказывать свое мнение. Смелость часто путают с храбростью и мужеством, но это несколько разные вещи.
Не вижу причины, почему смелая женщина не может быть обаятельной или женственной.

Какой-то непробиваемый абсурд. Как будто, если она харизматичная, смелая и, не дай бог, сильная, то не может быть ласковой, нежной и обаятельной.

Алёна, для всех не работают формулы, выведенные вами))
У меня же другой пример))
Думаю, не только у меня))

Алёна, я не писала, что мы радикальные феминистки)))
И если мне, глядя в глаза улыбнётся мужчина, то я не запущу в него кирпич)) Мне нравятся улыбки именно в глаза, без осмотра моего тела) если это будет незнакомец, то улыбаться в ответ, думаю, не буду)) и это не из-за феминизма, просто у меня характер такой с детства))
Если это уже знакомый, то, конечно же, буду улыбаться и смеяться, потому что я его знаю)) обычно, я общаюсь с приятными мне людьми))

А вот, когда осматривают с ног до головы и что-то кричат, мне не нравится. Вам нравится, мне - нет. Такое может быть?
А в Египте, Турции, на Кавказе, в Азии, мне некомфортно, поэтому я туда особо не рвусь.
Хотя, Индия мне очень нравится, я туда рвусь)) согласна терпеть неудобства))
Мы с вами взрослые люди, уже многое знаем, многое прошли, конечно, уже выработали некую защиту от этого. Но созревающие девочки, и молоденькие девушки, пока без панциря могут быть. Не думаю, что они могут правильно и нейтрально реагировать.

Прям точно , проверено на себе  нужна такому нежная ( супротив смелости ), ласковая , обаятельная , женственная ( супротив мужественности ), ну а заботливая конечно нужна любому . 

"Но если женщина хочет мужчину заботливого смелого харизматичного и надёжного то ему второй такой в виде жены точно не нужен ,..."

Прямо точно? Всем-всем мужчинам "харизматичным, заботливым смелым" не нужна такая же "харизматичная, смелая заботливая"? 

Яна, есть какая-то путаница в понятиях.
Даже феминистка может быть нормальной, красивой, с макияжем, маникюром в юбках и платьях, готовить, содержать дом в чистоте, рожать и тд.

И конечно же, может быть гибкой. Я так понимаю, что гибкость - это способность находить компромисс? Здесь уже столько об этом компромиссе написали, в том числе и я.
Но это должен быть именно компромисс. То есть интересы обоих удовлетворяются, где-то больше одного, где-то больше другого.
Единственное на чем делается акцент - это на том, что женщина в семье имеет те же права, что и мужчина.
И семейные обязанности распределяются, исходя из способностей и особенностей партнёров. То есть, партнёры это определяют сами, без общественных установок.

Ярости, именно здесь на форуме, я не заметила.
И если женщина выбрала модель поведения, свойственную феминисткам, то, конечно же, она будет искать соответствующего мужчину.
Когда я мужу пыталась объяснить некоторые его высказывания, он чуть ли не обиделся, и выпалил мне, что он профеминист. Но, как оказалось, у него в голове тоже путаница создалась в понятиях. Постепенно разъясняю, есть изменения)

Я не обращалась к кому то лично. Никого под своими словами не имела в виду. Это риторический посыл..
вы так удивляетесь, как будто такого в жизни не бывает..
сначала милый ангелок, а после брака список требований. Причем и со стороны м и ж.

Катя я не знаю почему вы решили что все женщины обязаны подчиняться носить юбки и каблуки . Я сама не ношу давно каблуки , женственность не в платьях и юбках заключается 🤦‍♀️А все что касается радикализма - все плохо , как бы вы мне не доказывало обратное , но это видение ваше и вашей дочери , если по другому никак а только стать радикальной феминисткой чтобы что-то понять про отношения , то это ее или ваш путь . Я не знаю , я своей ничего не навязываю , она совершенно свободна в выборе и все на своём опыте учатся, кто бы что не говорил но чужие ошибки и пути не научат человека . У каждого человека есть свобода воли и выбора . Яна писала что все эти улюлюканья ей вообще по боку , также и мне , чао Белла меня не напрягают никак , я этого особо не замечаю , если в Египте то они кричат @ «Наташи «, в Италии другое в Сочи третье и что ? Иди спокойно себе и делай своё дело мало ли кто кому что кричит , психи иногда тоже по улицам бродят такое могут сказать , так что на это все реагировать ? Я не знаю почему для вас важно что о вас думают или что вам говорят посторонние для вас люди , вы же понимаете что причина то не в них а в вашей реакции на них ? Может быть надо с этим поработать ? А вообще адекватное и вежливое внимание мужчин на улице мне только поднимает настроение , из машин в пробках и молодые ребята иногда улыбаются вежливо и я им в ответ 😁и у всех поднялось настроение , разве плохо ?

Формулу мною выведенную надумали ! Я лишь поделилась примерами разных видов брака не с моих слов , а со слов очевидцев , таких историй масса , сами женщины по ходили к такому выводу к концу жизни и моего известных людей много подобных интервью и по Пете могу сказать , я сама грешила раньше этим , все могу значит спокойнее и лучше сделал все сама без участия мужчины . Чего просить если я могу и деньги есть . А потом поняла , как это негативно сказывается на отношениях . Да и конечно вариантов отношений не два и не три что я описала а гораздо больше , просто речь зашла о « силе в слабости « на эту тему поэтому и привела пару примеров .

Ничего не надумываю, вот ваши же слова:

"С такими женщинами мужчинам не просто тяжело , невыносимо , так как такое женское поведение подавляет их мужскую природу , в итоге это очень короткие браки , тоже в жизни полно примеров таких известных женщин ".

И вот о других женщинах:

"Это не слабость а мудрость и природное начало - быть женщиной . Достойные Мужчины таких женщин не оставляют , не меняют ни на каких бизнесвумен с железными нервами и т д"

С первыми мужчинам невыносимо, вторых не бросают. И что я надумала?

Алёна, у меня внешность с подросткового возраста была уже чисто женская, причём взрослой сформировавшейся женщины. И я за всю свою жизнь столько пяляний, улюлюлюканий слышала, даже без каблуков,юбок, макияжей, декольте. А если со всеми этими атрибутами, то туши свет, бросай гранату.

В начале жизненного пути, конечно, я пыталась соответствовать в женской одежде. Но даже в 14 лет мне уже очень нравились брюки. Мне бабушка из Польши привезла облегающие бананчики в мелкий вельвет, помню и в них умудрилась получить пошлый комплимент.
Конечно, в юности хотелось соответствовать и модели патриархальной семьи.
Но уже тогда я не терпела никаких мужских претензий и требований в семье. Наверное, гены и примеры бабушки и мамы работали)

Патриархальной семьи не случилось. Пока дочь была маленькой, не хотела терять с ней связь, поэтому находила несколько работ, смежных своему образованию, но каждое лето была пахота тоже в смежных областях без выходных целыми днями.

Кто тут ярая феминистка, которая не проявляет гибкость?

Гибкость это что вообще? Умение находить компромис, слышать партнёра, думать и о его потребностях? Или умение притвориться более слабой, более нежной, более женственной и т.д.?

И что такое ярая феминистка? Я себя и феминисткой то не считаю, не то что ярой. Но чувствую, что это что-то плохое.

О чём вообще предупредить надо? Если быть собой, то и так видно, зачем предупреждать?

Оля если бы на свете существовал «шаблон сто процентного успеха» все было так просто, удобно и прекрасно.. нет такого. И быть не может  

Алена написала хорошие и правильные вещи, жаль что не все ее поняли верно

Я тоже прочитала и удивляюсь где я написала что женщины что-то мужчине должна  сама живу по принципу никто никому ничего не должен ! Но если женщина хочет мужчину заботливого смелого харизматичного и надёжного то ему второй такой в виде жены точно не нужен , вот и все что в принципе я хотела сказать ☺️А если женщина сама берёт на себя все и ей это очень нравится то рядом с ней возможно будет мужчина который будет рад такой женщине и своему положению в семье , где ему будет легко свободно от дел насущных , жена и гвоздик прибьёт и 20 кг краски поднимет и кушать приготовит и спать уложит . Каждый сам выбирает модель семьи , это только его дело . Ну не хочу я выполнять мужские роли хоть мне многое из этого и не трудно и я могу , но не хочу , хочу быть девушкой хочу чтобы оберегали , но при этом прислушивались ко мне ценили за ум и душевные качества . Выбор только за каждой женщиной . Никогда не потерплю насилия грубых слов и даже какого-то взгляда недоброго ( это никакого отношения к феминизму не имеет ), только к уважению себя и чувству собственного достоинства . Только равноправнее отношения !Девушки будьте просто счастливы и все !

Не надумывайте за Алёну , она лишь привела не кольцо примеров когда женщина сама не рада , что брала на себя мужские функции при своей природной женственности и к чему это привело . Никаких формул не существует , у каждого свой путь . Алена лишь объяснила чем понятия « прогибаться « под мужчин отличаются от обычного быть собой - женщиной , с прогибами и унижением нет ничего общего 🤦‍♀️ 

Екатерина, ну и хорошо, что про судьбу или энергию не написали. Так я абсолютно согласна.
Надо быть собой и проявлять эмпатию.

Ну наконец-то мужчины выбирают разных женщин, фух. А то уж Алёна формулу вывела, с какими женщинами никогда не расстаются, а какие обречены на одиночество.

Ох Анастасия, вы как то разделили на черное/белое, как мне кажется. Я бы сделала скидку на полутона по первой части. Нет здесь я не согласна в той части, что уступает тот, кому более дороги отношения. Нормальные отношения это всегда компромисс, не всегда же партнеры едины во мнении. Но здоровые отношения это когда партнеры всегда стремятся к единению.

По второй части я соглашусь. Отчасти вы правы. Но при условии, что вы изначально выбрали такого партера - тогда чему удивляться. Это же изначально ваш выбор. Тогда уж проявляйте мудрость, гибкость и тд.
Или ищите отношения, в которых это делать не придется, если вы не хотите эти качества применять. Если привести пример, как говорили здесь было бы странно приучать вегана есть мясо  

Дамы если вы ярая феминистка, хотите чтобы в отношениях было вот так и так и никак иначе, не хотите проявлять гибкость, не было бы честно предупредить об этом заранее своего партера?

”Объясните мне пожалуйста зачем мужчине женщина, которая похожа на него? …Вы ищите смелого, храброго, умного …”

Всё про меня прямо  Правда, у меня ещё масса других достоинств и недостатков.

А почему вы считаете, что вы должны? Вы такая какая есть. Ничего вы не должны.
На каждый «товар» свой «купец», я об этом и ранее писала.
Обратите внимание, я указала - внутреннее состояние и набор личных качеств.
Если вы начнете быть «не собой» у вас произойдет разбалансировка и счастливы вы не будете.

Не помню название короткометражки триллера. Где каждый человек брал напрокат робота женщину или мужчину с нужными параметрами и характером. Если не понравился в использовании возвращал назад или менял. У одной дамы всё было с роботом прекрасно и любил и готовил и уборкой занимался так, как ей нравилось. Но, однажды что-то у него сломалось в голове и он её чуть не убил. Она вовремя успела его выключить. И вот она катит его назад и встречается с грустным взглядом мужчины, который тоже идёт сдавать своего робота....

Катя речь шла не о прогибах перед мужчиной а наоборот нести себя со своим природным женским достоинством не беря на себя мужские природные качества , мне казалось я доступно донесла мысль но все равно вы меня не поняли . Я даже объяснила что иногда в женщине есть такое крепкое мужское начало и в физическом ком плане и манеры и голос и т д ип внутри она может быть женственной но внешность не даёт , тогда сложно конечно а насчёт той актрисы нет это не Розанова , та сама призналась , что была не права ( это я к тому что вы пишите почему она не может жить как хочет и т д ) . Да конечно каждый человек независимо от гендера должен жить как хочет если ему комфортно , а не в угоду карьере , мужчине ( женщине ) партнёру, чтобы потом вот так не сожалеть в старости что жизнь личная не сложилась . Я согласна что многим и в одиночестве комфортно и им эта личная жизнь не важна особо так они наверно и не сожалеют ни о чем и не дают подобные интервью . Просто много очень много сейчас перегибов в разных новомодных направлениях , жале молодежь жалуется . Парни на девочек что стали мужеподобные , а девочки на парней что положиться на н з нельзя и выглядят все как девчонки гламурные с челочками , у компа бы сидели с маникюром ( это прямо вот со слов той самой нынешней молодежи , ). Не все конечно , это радует. Но тенденции с каждым годом все очевиднее .

Алёна, не бывает так, чтобы все женщины были мягкими и пушистыми, с макияжем и в юбках, а мужчины все смелые, храбрые, что там ещё по списку.
В любом человеке должны быть заложены морально-этические нормы, хоть в мужчине, хоть в женщине. Умение жить в сообществе, в паре, учитывать интересы людей, партнёра, но всё -таки, жить в соответствии с собой, со своим характером, со своими потребностями, и особенностями.

Я, например, возможно, смотрюсь мужиком, даже не в юбке, в штанах, но я и мухи не хочу обидеть. Но, если я вижу, что на мою голову хотят залезть и ножки свесить, тут "держите меня семеро", это преувеличение, конечно, но я всегда на защите своих границ, даже с самыми близкими людьми (дочь, мама) , свой долг по отношению к ним я всегда выполняла и даже больше.

Так почему я должна сюсюкать с мужчиной? У меня перед ним даже долга нет. Почему я должна задавить своё "я" в угоду каким-то стандартам? Только, чтобы показать какие-то , кем-то придуманные женские качества, и увидеть в ответ мужские - по типу : защитника и покровителя?

Оля   я не понимаю как комментировать   только исходя из того, что это наверное врожденное качество и оно у всех разное и своё   кому то надо сладкое, кому то солёное.. не хочу скатываться в демагогию.
Вы же сами понимаете, что мы никогда не влюбляемся в человека, а любим свое состояние рядом с ним, это правда так.

И мужчины также выбирают разных женщин и с разным характером, с разным набором качеств.
Это всего лишь моя формула, она никак не может подходить всем.

«На самом деле я в нее вкладываю иной смысл: женщина обладает более выраженной гибкостью и дипломатичностью»- на мой взгляд - это высший пилотаж тех же самых слабых, инфантильных и водимых везде и всегда за ручку женщин. Если встретились два равных партнера-для чего один более выражено дипломатичен и гибок? Он так (партнёр) больше и качественней вкладывается в поиск компромисса, золотой середины, уступает пусть немного, но больше второго партнера и даже иногда решает общие проблемы за счёт себя? Если кто-то более- значит другой менее, а почему? Если так- так это самый настоящий патриархат, где женщина в подчиненной и зависимой роли. Только пара людей более образована, закрывшая первичные потребности по пирамиде Маслоу, в которой мужчина все таки уже понимает: тезис не пьёт, не бьет- и хороший муж- устарел и не подходит да и сам он, как человек образованный вот такого примитива не приемлет.

Как минимум 😂😂👍

О, Оля. Кормлю обязательно и регулярно, и под корень и по листу в соответствии с сезоном. Даже шпаргалка-напаминалка по розам висит)) и органика и минералка и микроэлементы . Пионы кормлю весной именно осенним удобрением. Что отцвело-отплодоносило в обязательном порядке : обрезать-пролить-покормить.

Яна, вот бы ещё про слабость почитать и про это определённое состояние мужчины, которое, видимо, этой слабостью женщины вызвано. Гибкость и дипломатичность нельзя назвать слабостью. Где же слабость? Как мы из неё извлекаем пользу? Я знаю, птичка прикидывается слабой, когда ей надо хищника от гнезда увести. А женщина?

Яна, можно поконкретнее?