«На самом деле я в нее вкладываю иной смысл: женщина обладает более выраженной гибкостью и дипломатичностью»- на мой взгляд - это высший пилотаж тех же самых слабых, инфантильных и водимых везде и всегда за ручку женщин. Если встретились два равных партнера-для чего один более выражено дипломатичен и гибок? Он так (партнёр) больше и качественней вкладывается в поиск компромисса, золотой середины, уступает пусть немного, но больше второго партнера и даже иногда решает общие проблемы за счёт себя? Если кто-то более- значит другой менее, а почему? Если так- так это самый настоящий патриархат, где женщина в подчиненной и зависимой роли. Только пара людей более образована, закрывшая первичные потребности по пирамиде Маслоу, в которой мужчина все таки уже понимает: тезис не пьёт, не бьет- и хороший муж- устарел и не подходит да и сам он, как человек образованный вот такого примитива не приемлет. « Я бы сказала в итоге так, что это та женщина, которая дарит мужчине определенное состояние, когда он находится рядом с ней»- почему женщина что то дарит? Два равнозначных партнера создают отношения, климат в отношениях, особенность ощущений в сексе друг с другом, финансовый климат- совместно. И никто ничего друг другу не дарит. Мне очень интересна эта позиция, про какую-то особенную гибкость и как ещё некоторые выражаются «женская мудрость» (не вы). Я вот уверена- эта такая более интеллигентная и мягкая форма патриархата- где вроде и женщина довольна и мужчина при своём патриархальном главенстве остался.