Вы написали о поддержке государства, и это связано с политическим движением. Я просила написать свою точку зрения , учитывая философское, которое намного шире видимых перекосов. Я полностью согласна, что государство должно давать поддержку тем, кто подвержен дискриминации (поднимать такие слои выше знака равенства). Я читала ваши комментарии, и подумала, что вы очень хорошо изучили и изучаете эту тему. Феминизм намного шире, чем вы пишите. И он касается не только репродуктивных функций женщины. Его история началась в конце 19 века. Проследив за что и против чего выступали и выступают феминистки, в этом можно убедиться. 1. 1890–1920-е - борьба за избирательные права 2. 1960–1980-е годы -преодоление неравенства в семье и на работе 3. 1990–2010-е - обозначение проблем гендера и сексуальности 4. 2010-е — наши дни - борьба с сексизмом. У феминизма ещё работы непочатый край. Женщинам по-прежнему сложнее, чем мужчине получить высокооплачиваемую и перспективную должность, за равный труд женщинам меньше платят, чем мужчинам, прикрываясь репродуктивным здоровьем женщин , их не допускают, хоть, и к вредным, и тяжёлым, но высокооплачиваемым профессиям, даже, если женщина не планирует детей, и даже с вероятностью того, что кто-то из женщин захочет и сможет. Учитывая, что вы уже хорошо знаете английский, напишу ещё один пункт: «harassment». Во всю процветает давящая и не дающая выбора политика государств и обществ против абортов. Ну, и обычные сексуальные и бытовые насилия в семье тоже в этом списке. Исходя из глобальных общественных убеждений формировались и частные. То есть отдельный мужчина и отдельная женщина даже в тех странах, где феминизм может преобладать, могут думать и поступать, и даже думают и поступают в соответствии с этими установками. Мне казалось, что вы поддерживаете выравнивание положения не только на государственном уровне, но и на уровне обычного среднестатистического мужчины и обычной среднестатистической женщины. Я предполагала, вы знаете, что и́менно мужчина патриархального общества хочет/требует от женщины, и каким образом он уже провернул или хотел бы провернуть эту аферу. Писать открыто и конкретно не хочу. У кого будет желание начнет изучать более глубоко. У кого такого желания нет и не будет, это будет не моя вина. С вашим комментарием я согласна частично из-за того, что вы продемонстрировали мне своё виденье в глобальных масштабах. Но любое "большое" состоит из миллионов "малого".