1. on here are you hunter or prey? or a bit of each? // Для меня такая постановка вопроса абсурдна. Если бы я заметила в себе что-то от охотника или от жертвы, для меня это было бы как сигнал радиационной опасности – повод срочно остановиться и задуматься, что со мной не так: «матрица – перезагрузка». Если я встречаю людей, в которых просматривается охотник или жертва (обычно если данная черта присутствует в человеке, охотник в нем периодически сменяет жертву – и наоборот) – я держу дистанцию: мне неинтересны в общении психологически искореженные и незрелые люди. Это если просто в общении – а для совместной жизни это и вовсе бессмысленно и опасно. С теми, кто хотя бы тонким намеком упоминает, что «мужчина по природе охотник», я общаюсь только по верхам, если это совсем уж необходимо – поскольку не вижу смысла развивать общение с теми, кто мыслит замшелыми навязанными стереотипами.

2. what is your response when you receive a wink or message from somebody that you are not interested in or somebody who is clearly not suitable for you? // В период, когда я была в поиске, моя реакция на это зависела от того, что содержалось в сообщении и/или в анкете мужчины, который его отправил. Иногда я отвечала вежливым отказом, иногда просто игнорировала ненужный мне знак внимания.

3. what the hell is the point of a wink? // А “hell” так уж обязателен? Для кого-то это «всего лишь эмоции», для кого-то – повод понять, что человек чужероден не только «лингвистически», но и душевно.

We are all adults on here, if you cannot say something to the person you want to contact, then why do you want to contact them? // Странный вопрос…Да просто потому, что это своего рода вежливый «пробный шар». При ответном знаке внимания человек может написать о себе подробно и искренне. Разве что мне непонятно вот что: почему выбрано для этой цели именно подмигивание, а не улыбка? Мне уже неважно ), но, уважаемые менеджеры сайта, на мой взгляд, несложная замена подмигивания смайликом во многом улучшила бы «позитивную статистику отношений» )