«я уже писала: больше всего унижает меня как женщину фото женщин на сайте в черных колготках, без юбки, после 40. Дело не в бедности, а в дешевости...» // Ира, разделяю Ваше мнение. Если в 20 лет это еще можно отнести на счет незрелости, отсутствия сформированной личной позиции и личности вообще как таковой, ну и элементарно вкуса, то позже фотографии женщин в чулках с видной резинкой (верх вульгарности – если это не для единственного уже любимого, который прежде всего сам от тебя без ума в любом виде, включая рабочий комбинезон) или только с рудиментами юбки, а главное – с зовущим, затуманенным, «волооким» (от слова «вол»…) взглядом – это красный флаг для нормального, достойного мужчины, интересного в качестве потенциального мужа.

Такие фотографии на серьезном сайте знакомств – это просто какой-то отчаянный жест партизана, выдергивающего зубами чеку. Призыв, мольба – только _возьми_ меня, и ты убедишься, какая я _настоящая_ женщина… Я готова на всё – только возьми.

Я раньше иногда заходила в женские анкеты, чтобы получить представление об авторе того или иного поста. Давно уже я решила больше этого не делать – банально беречь свои нервы. Когда я вижу фото 50-летней женщины с высшим образованием и, мало того, придерживающейся какой бы то ни было религии, – в чулках с торчащими «ненавязчиво» ажурными резинками, ниспадающим декольте (но при этом с крестиком – видимо, комбинация «мадонны» и «блудницы» должна особенно возбуждать мужчин…) – в общем, в амплуа «mailbride» – и это уже _сразу_ в открытом доступе в профиле – мне хочется сквозь землю провалиться, потому что и меня, и каждую уважающую и не опредмечивающую себя в угоду мужчине женщину можно просто по ошибке, по инерции одним махом отнести к той же «категории», в которой я отказываюсь находиться. Просто как человек, как личность.

Так что пусть лучше фото на фото ободранных обоев, чем такое. «Завтрак аристократа» все-таки не так разрушителен для личности, как «Завтрак на траве».