"Как откуда?" Ну вот так - откуда? Где я должна была это узнать, из какого курса почерпнуть, если религия не сфера моих интересов? Каким боком женское обрезание к вопросу откуда я могу знать то, что знает верующий человек? "Или вы не достаточно интегрировались?" Видимо недостаточно, раз пока не присматриваю за копеечку за кошечками и собачками 😉 "Религия по долгу службы не судит, судит уголовный кодекс..." Я не спрашивала "судит ли религия по долгу службы", спрашивала как видит тех кто судит по долгу службы как раз таки судит. Они грешники или нет с точки зрения религии? И уголовный кодекс тоже не судит, это источник уголовного права, свод предполагаемых санкций за то или иное преспупление. Проще говоря, там содержится список того, чего делать не надо, а уж если всё-таки попутал бес — там указано, чего это будет стоить виновнику. Это такой аналог заповедей "не делай то или другое ибо придет прокурор и судья и усьо". А судят люди (неважно верующие или атеисты) про которых я Вас и спрашиваю. Вот еще Вы натолкнули меня на мысль, что видимо и законодатели, составившие уголовный кодекс грешники, так как они переняли на себя полномочия высших сил. "Тогда можно только посочувствовать тем гражданам кто обратился к вам за помощью ..." А с какой это стати ко мне придут граждане за помощью 😨, Наталья Вы запамятовали видимо, что государство не спешит наделить меня полномочиями "представителя государства". Я уже молчу о том, как Вы пришли к тому, что компетентность представителя государства напрямую связана с его знаниями на тему религий и где прямая связь сего знания (Вера разделяет мирскую службу и религию) с толератным отношением к представителям всех конфессий 😉?