"Вера разделяет мирскую службу и религию, это вы должны бы знать. " Откуда я должна это знать, если Вы сами констатируете "Но вы же не верующая"? "Но вы же не верующая как и некая судья за которую вы ратуете." Вот Вы в додумываниии нас обвиняете, а сами то с "бревном в глазу" 😉 Где я писала, что судья не верующая, где я писала, что эта судья женщина и где я за нее "ратую"? Единственный вопрос был, как видит религия судейство по долгу службы. Это может быть спортивный судья, арбитр, не только судья в суде какой-нибудь юрисдикции. Если судить может наделенный этими полномочиями человек - судья , то миловать может глава государства. Расширяем вопрос - они нарушают заповеди, раз только бог может это желать. Подсказываю... может не только бог? Может есть там еще какие слова? "Соответственно каждый поступает по своему усмотрению. Хотите кайтесь не хотите нет. Никто вас силой не заставляет." Я не спрашивала, как поступать мне, я всего лишь спросила, грешники судьи или нет. Но и в четвертый раз ответа нет. Но додумываем мы, главное не перепутать. "если вам это как кость в горле то это не моя проблема вы ж понимаете." Даже если мне "это как кость в голе" цитировать никто не может запретить. А то, что мне не нравится это мое ощущение - озвучиваю свои чувства - имею право. И то что это становится уже для Вас костью в горле это Ваша личная проблема "вы ж понимаете" 😉. "И да вера это всегда личное. " Мой вопрос никак не вторгался в Ваше личное, просилось лишь разъяснения человека разбирающегося с точки зрения религии. Ведь можно же просто было ответить "не знаю", а не городить огород.