Места, которые стоит увидеть

Не поняла- как сюда подтянулись локти. А, главное, не понимаю, зачем вы это сюда подтягиваете.
Весь посыл дискуссии сводился к тому- что , выбирая парня, с которым у тебя не совпадают интересы, надо быть готовой к этому. Оценивать ситуацию и человека объективно, не питать иллюзий чтобы не было потом фрустрации. Как вы выразились- «чтобы потом не кусать локти».
По-моему, не было ничего такого сказано из темы:
1. Потом его переделаешь
2. Потом сама привыкнешь
3 Хватай первого попавшегося, чтобы до морковкиного заговенья не ждать.
Или было, а я прошляпила и теперь тема про «потом кусать локти» всплыла?

На счет мировоззрения- я с вами соглашусь. Оно должно быть из одного источника, категории, разреза и проч. Это основополагающее в отношениях, это не про интересы .
Но, Наталья же так и сказала- мы оба хотели семью, а не отражение в зеркале каждого из нас. Т е их обоюдное желание создать семью- можно считать общим мировоззрением. По крайней мере, я это увидела именно так.
А дальше речь пошла про интересы, которые у каждого разные и как-то там люди идут на компромисс и договариваются.
« но если один требует чтобы его интересы постоянно поддерживала женщина или наоборот а другая сторона категорически не хочет и ей даже это неприятно то также ничего хорошего не будет ,»- а это я , вообще, не поняла откуда взялось. По-моему, о таком никто не писал. Или я прослушала?
Охотника ,я бы отнесла именно к мировоззрению человека- я бы тоже с охотником не смогла вместе жить.

Ну вот, соглашусь. Он был просто каким-то фанатом своих пристрастий.Сначала я прям восхитилась,ну надо же какой.И станки там програмированые были и хлеб пёк и музыку писал(как ни пыталась,но....не моё) и собака недавно умерла,так мемориал дома соорудил и частяком на него эти стенания по собаке наваливались.Я честно не понимала,этого всего.Я уж какая собачница,но всё что напоминало о собаке,даже игрушки в могилку клали,что б душу не рвать.Правда фото в рамке до сих пор есть,но оно на глаза не попадается.И еще самое главное...я себе удивляюсь....вот наслушаешься советов присматриваться к каждому,не сбрасывать со счетов....В общем он был.... охотником еще.Я как не силилась,не смогла ,говорила ему,он что то обьяснял.Зачем время теряла,ведь для меня это абсолютно неприемлемо,о чем думала.В общем дура я какая то была,по другому не скажешь.До сих пор удивляюсь собой .

Так это и не вам Наталья писала.

Весь посыл дискуссии сводился к тому- что , выбирая парня, с которым у тебя не совпадают интересы, надо быть готовой к этому. ....Ну вот я вроде готова в теории,приняла и поняла,а потом жизнь в реале...и меня это все бесить и раздражать начинает и жить я с этим не могу.Вот локти и начну кусать и думать ,а на фига мне все это нужно было.Разве так не может случиться?Анастасия,с чего Вы взяли что я что то подтягиваю.О себе ,я о себе.Поэтому будем искать с перламутровыми пуговицами  .

Да Анастасия, все верно вы поняли это просто мы уже начали пространственно рассуждать не относительно Натальи или кого-то ещё . Я просто в принципе имела ввиду , что невозможно по моему мнению терпеть насилие нал собой когда тебя заставляют какие-то интересы поддерживать . Вот Жанна и пишет что зачем свящаоась если изначально понимала что будут ее какие-то вещи сильно раздражать Вот у меня тоже также я такой опыт проходила как и она , он очень печальный и сам себя ругаешь потом .У Натальи с мужем все обоюдно у вас также у Люды , никто никого не неволит чьи-то интересы бежать поддерживать и это главное , а вот мировоззрение иметь схожее -это очень важно .

Жанна я вас очень понимаю , тоже думала что какие-то вещи не особо важные когда-то наступала на грабли потом поняла что именно для меня это очень важно , чтобы не мучить ни себя ни другого лучше изначально себя слышать .

Вот я и говорю если личностные качества и мировоззрение не подходят то даже совпадающие интересы могут раздражать. Для сближения не интересы должны совпадать а другие вещи, а если еще и интересы то вообще повезло так повезло. Интересами можно интересоваться но не делать критерием поиска.

Ааа ну если вы о себе, тогда вопросов нет.
Я чего то не подумала, что мы уже на личности перешли, кто , кого и как ищет.
Ольга здесь такие подробности написывает, какие требования к ней мужчины выдвигают, так это же только рандомные переписки, а никак не отношения, так чего их в подробностях разбирать?
С другой стороны, я понимаю подход, когда ищется строго подходящий. И это большая удача найти, только случается такое редко, к сожалению. Но, если человек готов на издержки ожидания, значит ему подходит.

Но вы же расстались не из-за различий в степени религиозности.
Причина была другая - и это, как я почитала , разные взгляды на отношения.

Я когда читаю истории в группах,
то один негатив,
то, как противопоставление ему - один позитив.
А жизнь не состоит из белого и чёрного, есть середина.

Я описала свой пример для того, чтобы немного раскрыть тему.
Наша пара - не эталон, но и с ограниченным числом общих интересов мы живём))

Начало может быть одним, а развитие - другим.
И с этим надо как-то жить))
Я говорю не об асоциальных проявлениях, а об обычных вещах.

Да, мы выбираем по себе.
Когда я читала и видела анкеты, где мужчина занимается спортом, как профессиональный спортсмен, я их закрывала, потому что я - не спортивная.
То же самое с религиями, путешествиями и тд.
Да, я люблю путешествовать, но когда я вижу фото человека из всех концов земного шара, у меня кружится голова))

Для меня, в первую очередь, важны соответствия темпераментов, структур личности, типов привязанностей, ценностей, интеллектуальных, социальных уровней.

Я вообще смотрю больше на то как проявляется мужчина по отношению ко мне. Только поступки его могут показать, что от него ожидать. Жизнь семейная не из интересов складывается. А от принятия или не принятия друг друга. Этих самых личностный качеств. Говорят же, что надо выбирать такого человека, чьи недостатки ты сама можешь принять. Так как все мы не идеальны.

Да, есть такое. Партнёры перенимают интересы друг друга. И даже внешне и манерой разговаривать и одеваться становятся похожи.

Оля ты читала Юнга о любви например?

Давненько читала, когда интересовалась психологией.
Для Юнга любовь — это не спокойное счастье, а мощная, часто болезненная, но необходимая сила, которая через отношения в семье и браке ведет человека к глубокому самопознанию и психологической целостности.

Я наконец-то попала в музей кукол Находиться в крепости Rocca Borromeo di Angera, семья Висконти реконструировала его более века,а потом совет Милана одобрил покупку крепости Виталинано Борромео за 12800 имперских лир Музей в 1988 году открыла принцесса Бона Борромео Арезе, Кукол очень много, фоток меньше, наверное их можно и в инете найти, но не удержалась, что бы не пофоткать Одну табличку специально перевела) Дама писающая в горшок мой фаворит , Здесь же и воссоздан сад Рокка, сад принцев-центр розарий с перголами и фонтаном

Юнг писал, что истинная любовь начинается с любви к себе и принятия одиночества.
Основные цитаты Юнга о любви и отношениях:
О принятии себя: «Любовь — это терпеть и выносить себя. С этого все начинается».
О трансформации: «Встреча двух личностей подобна контакту двух химических веществ: если есть хоть малейшая реакция, изменяются оба элемента».
Очень нравится это высказывание. Так как именно так всё и происходит. Когда мы любим, то хотим меняться ради другого.
О сущности любви: «Любовь, по сути, — это стремление Я к целостности. Истинная любовь не в том, чтобы найти идеального человека, а в том, чтобы вернуться к потерянным частям себя».
Это говорит о том, что с партнёром мы хотим чувствовать себя такими какие мы есть на самом деле. Это очень верно подмечено.
О балансе: «Там, где царствует любовь, жажда власти отсутствует, а там, где правит власть, любви недостает».

Продолжение))

Эти куклы более ценные , из частных коллекции. Здесь и моя дама на горшке

Ну и немного сада. Надеюсь не утомила😄

Так это понятно , что не мне я на свой счёт и не брала , здесь форум для всех мнений ,рассуждаем каждый со своей точки зрения , о своих предпочтениях , поэтому я вот всегда соглашаюсь что кому-то что-то не важно не то что интересы , возможно и мировоззрение не важно и такое знаю из жизни ,но это не говорит о том что не важно другим или мне ,вот и все . Кому-то достаточно ,что с человеком комфортно , а мне к примеру не достаточно ,потому что зная себя меня потом будет раздражать ,то что я не приемлю изначально , как бы изначально не было мне комфортно в другом с ним . Комфортно и спокойно мне может быть и с другом к примеру обсудить какие-то глобальные проблемы человечества или с подругой поговорить о психологии и документальных фильмах нашей любимой журналистки ( тру крайм ), но мне с ними не жить 24/7 . Все мы разные и гибкость в отношениях у всех проявляется по разному , кто-то к чему-то более гибок и может принимать спокойно , а другой категорически нет . А вот изначально речь пошла о том что просто в принципе существуют у мужчин и женщин одинаковые интересы , к примеру та же любовь к мотоциклам , сейчас все больше девочек гоняют на мотоциклах , тот же бокс чему я была удивлена у нас есть полные женские группы , подруга моя ходит два года , или танцы , мужчин там меньше в группе но все же ,чем не общие интересы ? У моих родителей к примеру сад цветы , походы с палатками , детективы оба читали взахлеб и потом обсуждали . Поэтому и удивил конкретно этот вопрос все остальное очень и очень индивидуально в каждой пары , главное взаимоуважение и любовь конечно .Вот дочь моя с парнем третий год живет общих интересов много любовь но он ужасно не приспособлен в быту , не приготовить на убрать за собой , все раскидывает по квартире и они ругаются в основном на этой теме и она мне постоянно говорит я бы сто раз разошлась но мирюсь с этим только потому что мне с ним интересно , первый такой у неё с кем она духовно на одной волне , они могут до пяти утра книгу обсуждать ,это третьи серьёзные отношения и до этого были все старше а этот младше и значительно .Понятно что интернациональные браки это другое и тут надо быть готовым к ещё более глубокому принятию и менталитетов чужих и привычек , поэтому интересы будут точно не лишними

Мне тоже его взгляд нравится. Еще бы научиться на практике применять теорию. Научиться принимать другого человека без желания его усовершенствовать, при этом позволять себе изменяться под влиянием любви.
У тебя проскочило что то созвучное юнгу, я поэтому и спросила. Хорошо что не только на блогеров ориентируешься.

Спасибо, Светлана. Чудесный музей.
Куклы напомнили мою приятельницу, она сначала коллекционировала шарнирные фарфоровые старинные куклы, затем сама увлеклась изготовлением. Делала все сама, вручную шила исторические костюмы им. На Ebey искала старое кружево и ткани. Очень увлечена была.
Так и на Ваших фото у кукол такие прекрасные наряды. И кукольные лица очень характерные.

Так я в своей жизни под влиянием любви сама и менялась постоянно. Хотелось бы полюбить снова и взаимно. В юности любила артистов и сама стала увлекаться пением. Потом, когда на работе полюбила (не свободного) так захотела сразу тоже свой бизнес. В 25 лет всё думала, как начать. Переняла от мужчины манеру говорить, даже интонации его. Стала такой-же напористой и строгой к своей одежде и своему поведению. Но он не верил, что я его любила. Он постоянно думал, что у меня есть мужчина. Когда в церкви понравился священнослужитель, так я сразу начала изучать основы православной веры. Пошла к нему на занятия и в интернете искала информацию. Сменила полностью гардероб на длинные юбки. Стала выглядеть, как матушка. Но мужчина тот, думал, что у меня кто-то есть. Ему нужна была не такая яркая. Да и он сам оказался не из правильных. Потом в интернете понравился один мужчина. Сказал надо весить мнп 50 килограмм. И я похудела. Изначально до 65 кг. А потом уже, когда увлеклась модой, то и до 53 кг. Так что я всегла меняюсь под действием чувств. Вот только это пока мне ничего в жизни хорошего не принесло.

И я совсем ни на кого не ориентируюсь. У меня нет и не было авторитетов. В детстве лишь училась по Библии жить и любить. И как строить семью. А потом действовала лишь так, как чувствовала.

Ольга, все что Вы описали не имеет ничего общего с Юнгом и его теорией про "улучшение себя через любовь". То что Вы пишете вызвано острым желанием понравиться, одиночеством, Вы готовы отказаться от себя, только бы понравиться и быть вместе. Растворение в партнере — это форма созависимости и эмоциональной зависимости, при которой человек теряет собственную индивидуальность, интересы и границы, делая партнера центром своей жизни. Это патологическое состояние. Нужно всегда оставаться собой, а от партнеры еще перенимать, а не замещать свою идентичность чужой, потому как Вы в него влюбились.

Да, устроилась, опять по черному где-то в другой земле.

Раскошные у Вас рододендроны, а уменя все сдохли, сколько бы не покупала  .

Парк цветов в Дубае был моей главной целью посещения, когда я была в Дубае впервые не знала о его сущестовании. Но зато в этот раз отвела душу.

Вроде любовь состоит из ответственности. Разве кто то нес ответственность за тебя? Разве это любовь? Прелюбодеяние да по Библии. И я уже говорила соддом и гомора, и если думать что это такая цель у тебя то и будешь получать новый соддом только в другой интерпретации, как тот испанец, хорошо хоть не насиловал прям на улице.
Трёхкомпоне́нтная тео́рия любви́ (англ. triangular theory of love) — теория любви, разработанная психологом Робертом Стернбергом. В контексте личных взаимоотношений, «тремя составляющими любви, согласно трёхкомпонентной теории, являются близость, страсть и обязательства».
Вот нашла определение научное.

Да именно растворение в партнере приведёт только к разочарованию в потере себя как раз и времени , это да своего рода патология , а если партнёр нарцисс манипулятор то можно в прекрасный день стать его жертвой во всех смыслах , таких случаев все больше и это очень печально . Когда партнёр говорит женщине « я не хочу чтобы ты работала «, « нечего ходить на эти танцы , на эти курсы …. , водить машину не твоё - ты женщина я буду тебя возить куда надо «, это первый красный флаг , далее будет контроль и полное подчинение его режиму жизни его интересам и т д . Когда женщина изначально показывает мужчине что она в любом случае свободный самодостаточный человек и замужество ничего не меняет и не превращает ее в раба или послушную служанку и она не собирается терять себя и растворяться только в нем то он сразу начинает понимать кто перед ним и стоит ли ему с такой связываться , если у него в планах найти вот такую вот « готовую растворяться в нем «